高中名校指标生“同分不同命”(2)

　　争议：分配生上名校 “同分不同命”

　　在促优的同时，不少专家也提醒需警惕这个办法可能带来的后遗症。

　　著名教育专家熊丙奇称，由于初中学校事实上存在的严重差异，名额分配生进重点高中后，并不适应重点高中的教学，出现了跟不上的情况。据了解，不少当年曾实施名额分配的地方，其部分重点高中已取消了名额分配。以上海为例，在2012年的中考中，上海高中的“四大名校”就取消了名额分配，其理由就是“名额分配生”不少在高水平的高中出现学习困难，无论在学习习惯、学习方法和适应能力上都与其他学生存在着差距。

　　“我们都了解成就动机理论：学生越学越有成就的时候成绩就会上去，但是如果中上学生到了名校无意中就会被边缘化，反而会越学越差。” 越秀区某示范性高中副校长告诉记者。

　　此外，在公平方面也存在争议。 华师附中校长吴颖民说，这会出现在差点的学校上名校机会大一点，在好的学校机会就少一点。这样会让考生感到同分不同命，产生新的不公。比如有学生今年考了700分没能上重点，可是一些学生680分就能考重点，最终引来家长和考生的极度不满，教育部门也只能做解释工作。【完】

　　附上部分高中指标生最低录取分数线：

　　讨论传输门：广州中考党都在这里（←点我）

　　小编推荐相关链接：

　　广州78位家长联名请求中考新政推迟三年

　　2013广州中考新政或将拉高提前批分数线

　　广州中考变脸的公平与不公平

　　媒体详细解剖中考大变脸带来的影响

　　教育局答记者问之指标到校降分符合规律