广州78位家长联名请求中考新政推迟三年(3)

　　建议

　　1、新政策推迟三年执行

　　2、省市重点高中不参与

　　3、减少指标生降分幅度

　　1月30日上午，记者从部分问询家长处了解到，“指标到校”理论上是个好的政策。“它使得那些就读于师资相对薄弱、社会认可度不太高的初中学生，也可能进入优质高中就读，并且以后家长不用花那么多金钱和精力让孩子挤进名校，孩子也不用天天去培训班那么辛苦，这有助于缓解择校风。”

　　但是，几乎所有在场家长恳请广州市教育局考虑“给新政策实施一个缓冲期”，“给家长和孩子一个准备空间”。有家长提出，“如果新政的主要原则不可更改，可否在操作细节上再作调整?”为此，家长们梳理出三个主要建议：“新政策可否推迟三年执行?”“省市重点高中避开指标到校政策?”“减少指标生降30分的幅度”等。

　　家长代表“猪妈妈”称，新政策的目的是推动今后初中教育均衡发展，现在读初三、初二、初一择校已成事实，今年实行新政于事无补，而只能造成竞争不公。“若今年政策出台，也应该是针对今年及今后小学升初中的学生的择校调整。建议：在最终形成中考新政时，指标到校的规定从2016年中考开始执行。”

　　越秀区一位学生家长称，上海在进行类似操作时，免掉了排名居前优质学校的指标到校资格，“上海以前也是全面指标到校，后来排列前四的高中取消了这一政策，也是为了避免极端状况。”家长们希望广州作为考生众多的大城市，政策的制定应该借鉴同等规模城市的经验，而不是顺德东莞等中小型城市，“我们建议广州的省市重点高中不执行高中指标到校政策。”一位来自花都的学生家长表示，指标生可降30分的想法是如何衡量的?让人难以信服。“鉴于广州中考竞争之激烈，高出1分便可超过1000名考生，30分就是超过30000人。降分幅度是不是太大了?”家长代表表示，希望广州市教育局提供科学的降分依据，并经社会公开讨论，或者请制定此政策的专家们出来向社会解释论证过程，才能让公众信服。

　　连线他城：以彼之长补己之短

　　上海

　　四名校取消名额分配和择校生

　　上海市实行了多年的“名额分配”(注：市实验性示范性高中将部分招生计划按比例分配到初中的招生方法，简称“名额分配”)政策，在2012年骤起波澜。上海四大名校———上海中学、华东师大二附中、复旦附中和交大附中，四校联手不再参与“名额分配”招生。并且于2012年全面取消公办普通高中择校生收费政策。

　　大连

　　“电脑派位”平均分配指标生数

　　大连市2012年指标到校比例由2011年的70%增加到75%，其他区市县2012年指标到校比例由2011年不低于75%增加到不低于80%。每一所重点高中、省级示范性高中的指标生数采用“电脑派位”的办法平均分配到各个初中。指标到校分配进行电脑派位时，各区教育局必须邀请各个初中学校的教师、学生代表、家长代表、高中学校代表以及监察部门、公证人员监督操作的全过程。操作人员要从参会的代表中随机产生。派位产生的指标到校结果要在学校醒目位置公示一周，接受学校学生和家长监督。

　　重庆

　　2011年重点高中指标到校70%

　　2011年，重庆市重点高中指标到校率达到70%。各区县(自治县)将所辖市级重点中学高中统招计划按70%的比例分配到辖区内的初中，2010年，这一比例是50%—70%。

　　指标到校的比例扩大后，学校主要采取三种办法来推荐入学的学生，包括：参照学生平常的学习成绩加综合素质;采用一定的测试，但这种测试不只包括考查文化知识，还包含动手能力等方面;还可通过学生的个性特长来进行评价，比如，学生有一项出众的特长，也可以被重点中学录取。【完】

　　讨论传输门：广州中考党都在这里（点我）

　　小编推荐相关链接：

　　2013年广州指标到校意见之E家看法

　　为什么我们2013中考家长无法淡定?

　　2013广州中小学考试意见稿的质疑与建议

　　请给孩子一个公平的机会，反对指标到校!

　　中考老城区分开招生 众家长联名反对