2013年广州指标到校意见之E家看法

　　1月31日广州中考网讯：2013年广州指标到校意见之E家看法！关于近期指标到校的热烈讨论，筛选了E度论坛的一部分坛友的提出的看法，进行整合展示，让更多有共鸣的人一起讨论交流！

　　@winlle-@：近比赛后才改变规则，岂有此理！

　　对今年初三的鞋纸实行“指标到校”的新政策，这好比对参加1000米长跑的选手，在冲剌的关键性阶段突然改变比赛规则，这是明目张胆地破坏竞争规则，制造社会不公。如果要改变竞赛规则，为什么不在比赛前改变?如果当局者认为“指标到校”的措施公平合理，那么，你们应当在3年前就告示社会，让我们这些家长在进入赛场时就熟悉规则，适应竞赛;这样我们无论输赢都会口服心服。

　　@同中义：涉及公众利益的政策，为何没有依法公开

　　既然教育部2010年就发文要求高中指标生必须30%以上，当时，教育行政部门为何没有履行依法公开的法定义务?却等到3年后来个突然袭击。你当时3年前制定了配套措施，现在执行，阻力肯定没有现在那么大。

　　白云山搞隧道，起码规划是若干年前就已经公示了，虽然没有哪个人会去看，但形式上合法。眼看今年就要动工了，舆论一炒，民意反对声音稍大，还得从长计议。何况涉及众多家庭孩子切身利益的中考政策，可以拍脑袋决策的吗？

　　@乡里人家："中考指标到校"实施细则可能会象广州机动车限行政策一样难产！

　　理由：目前指标生到校细则有参照顺德方法之说,不知道那位不知所以的局长有没有哪怕动下脑子想一想?

　　"佛山一中指标生名额先按每校至少1人的规定分配给区内46所初中;然后把剩余的51个名额按各初中毕业生人数占全区毕业生人数的比例，直接分配到每所学校。顺德一中指标生名额分配同样按比例分配到每所学校。" 这是顺德的方法。

　　而广州比佛山大得多，也注定复杂的多!因为华附区区100个左右的名额是不可能每个学校能够分到一个的!(120000/100=1200，1200左右学生，才可能有一个华附的指标)。

　　如果按照市归市，区归区的方法，那么华附的指标和协和中学的指标等值，相信没有广州人这么认为吧。如果按照顺德的方法，广州中考学生人数众多，那么指标分配就变成了一种纯属赌运气的事情，可能37中，82中幸运的分到了华附的指标，而应元、荔湾广雅、育实却不幸分到了协和中学的指标(当然这指标就算自动作废了，相信这三学校的学生报协和中学的应该没有吧)，难道拿出30% 指标的目的就是为了告诉广大中考考生，运气是最重要的东西。

　　把省、市学校分为前四所、前6所等打包，相信JW的人还没笨到自己抽自己。

　　估计，现在，教育局的相关工作人员，在挖空心思想细则，最终的结果，可能象广州机动车限行一样，难产。

　　是我傻，没想明白？还是广州的官员傻？

　　@深潜：关于指标到校的几点反对意见

　　1、对全市12万初中毕业生而言，中考是一场选拨赛，只有8900个孩子能拿到指标，那么，对于另外11万1千个孩子，这是一场不公平的竞赛。这种不公平是人为产生。

　　2、指标到校推出来的所谓目的是降低择校热。让家长不择校，最有效的办法将全市好的老师均衡的分配到各个学校，让所有的孩子享受同样的教育资源，师资和教育资源掌握在政府手中，为什么政府不去推去教育资源的均衡，将责任交给学校和老师，而是人为的在孩子们中间制造不公平。

　　3、这8900个享受指标的孩子，我相信中间很大一部份孩 子会在学习上很吃力，这也会影响在高中阶段的学习，影响孩子的成长，对这部份孩子，不公平也会在后期的教育中体现出来。上海高中的四大名校已退出指标到校。

　　4、为什么要将老三区又独立分开成三个区，这三个区的教育资源基本集中在越秀区，那么，荔弯和海珠的孩子如果考不上市属的示范高中，意味着没有选择。

　　5、广州放开异地中考，这部份的考生有多少，现有的学校是否能承受这么多的学生，也请教育局认真调研，不要为了改革而改革制造更多的不公平。

下一页：从指标到校看决策者错乱