只有起点、生源结构相同，才更好比较学校所谓的“加工能力”(3)

    第3组 

    观察:终于找到3家入学平均分一模一样的了！不过西外以620+的录取线，拉出不含体育618的平均分，说明尖子较多（西外初中签约造成），教育局给出22%的一本任务，不必大惊小怪，和3、5中的一本率不好横向判断的（隔壁一个中学排名的帖，把西外列作出/入口很靓丽的学校，是没有看到内里乾坤）。至于三本率，西外后面20%的考生成绩较低的，在临界线上“危乎乎”的人较多，实际他们要完成三本的难度要大于另外两家。
   
    3中和5中的起点相同、平均分相同，教育局下达的任务也相同，反映出结构也具有一致性，足以作刺刀见红的一次PK！
   
    点评：西外无论上段还是下段，和3、5中都不具可比性。5中这次考得好于3中，尤其是5中的规模要比3中大得多，若高考也这样，5中一本里面的名牌大学应该比3中更优。
   
    第4组   

    观察:这三家入学分数一样，但天中的平均分略高，估计尖子生略多（这是正常现象，天河47中漏出来的全在天中，老三区7、16漏出来的，还有很多争抢），教育局的一本任务反映出这一点。
   
    点评：天中和1中的发挥大致相当，这一对和上面3中对5中的结果相反，天中规模小、实际一本人数少，所以里面的名牌大学不见得比1中多。育才三条线都弱爆了（二本率没有贴出来，但同样的弱），但愿下月的正式大考育才迎头赶上！