只有起点、生源结构相同，才更好比较学校所谓的“加工能力”(2)

    第1组

    观察：7中的录取线太过土豪，给人造成一种“恶霸”的形象，但如果结合平均分来看，其实绝大部分收生也就是接近692多一点那种，倒是16中、47中，分段数拉的更开，越是塔尖的比例，越缩小了与7中的差距。16中对47中的对比同理（录取线高13分，平均分才高4分）。教育局给出7中47.03%的一本指标任务，是打死也不能完成了（估计是一大堆700-710左右的被列入指标，但是中榜的概率看人品）。幸好，这次一模考出来的名次还是7、16、47的顺序，没有出现逆袭，否则7中“跳落黄河都洗不清”。
   
    评价：这三家的“加工能力”大致一样。其中7中的形象略打了折扣（主要是以平均高出6分入学起点，三本率居然和16中一样）。
   
    第2组 

    观察：培正入学比真光高9分，但平均只高3分，说明真光的尖子比例不比培正少。再往下，真光比4中入学高13分，但平均也只高3分，说明4中的尖子比例不比真光少。（估计和初中的签约生高分有关，培正没有民校，4中、真光都有，而聚贤签约的又强于真光实验，故造成这种情况）。教育局对入学平均分最低的4中下达最高的一本率任务，是有道理的。同样由于平均分的级差，这个三本率级差也是正常的。从一模结果看，格局与教育局的预判完全一样。
   
    点评：这三家的“加工能力”完全一个层次。