聆听中考新政圆桌讨论下的民众声音！(2)

　　可广州改革教育，就一下子涌现出了那么多的'‘刁民''呢？因为它真的没有照顾到大多数，没有把学生放在心里，没有把家长放在眼里。所以有那么多的人起来反对。孩子在自己的班群、朋友群里，也在议论，更激进，更冲动。相信所有的家长都会对孩子说：你们负责好好学习，这些事由我们家长来做。孩子嗤之以鼻啊!为什么呢？因为孩子也看出来，我们家长也是弱势群体。无法与政府交涉，不对等的地位啊!开学就要准备报志愿了，怎么报呢?不知道指标到校会是什么情况？不知道异地中考生有多少?不知道学校受政策影响会发生什么变化？关键是：谁又能说的清。说不清，我们又该如何？

　　中考新政的弊病：1、异地中考未经评估论证；2、分区招生方向错了；3、指标到校对这3年已经择校的考生不公平。

　　关于中考新政具体建议如下：

　　1、区属示范取消分区招生，原因请教育局把各区考生人数与示范高中的学位数拿出来看看，各区差异巨大。领导们都要执行异地中考了，还把广州学子划地为劳，太可笑了。

　　2、指标到校三年后执行。已在初中就读的孩子不可能再择校了，这三届的孩子再实行指标到校，与政策的目的缓解择校热没有任何关系，人为的制造不公平与混乱。

　　3、三年后取消高中20%择校生的同时，执行指标到校政策。且建议前六所不参加指标到校，原因是上海执行几年后取消了前四所的指标到校，原因不言自明。上海与北京至今指标到校几年后的今天也只有10%到15%，广州为什么说一定要30%呢?

　　4、建议在增加普通高中与职业技术学校学位的同时，分步放开广州异地中考，在学位没有任何增加的今天，广州市原本的普通高中升学率都这么低的情况下，放开异地中考对本地考生和外地考生都是不负责任的行为。是不是没有书读的孩子，教育局说国家只有九年义务教育，没书读与政府无关? 5、教育局口口声声说是执行国家政策，任何政策都要以人为本，三十多万考生与家长的诉求是不是都抵不上领导一句话呢?为什么上海与北京不放开异地中考，不执行30%的指标到校呢?广州的教育资源远远赶不上北京与上海。

　　6、指标到校政策受益的只是一小部份学生(8900个受益人)，对于剩下的11万多考生，这是一场不公平的比赛。谁是少数?谁是多数?

　　事实上，中考政策改革牵涉的不仅是何时实施更合适更合理等几个问题，还应涉及示范中学招收择校生等社会诟病的问题。既然中考要实施新政，理当将择校这一“烂尾巴”顺便一刀切掉。否则，一边喊要改革要公平，一边又让“买卖学位”的择校现象大量存在，任何中考新政策都是跛足的。只要一日没有消除择校，都无法实现真正意义的教育公平。

　　以上来自大洋网友留言整合。

　　讨论传送门：广州中考E度论坛

　　小编推荐相关阅读：

　　广州中考新政谁是最大的赢家?

　　专家：今年指标到位可先试点区属名校

　　一个高中老师对广州中考新政的看法

　　2013年广州指标到校意见之E家看法

　　两大政协委员对广州中考新政的意见和建议