中考座谈会激辩“指标到校”三大焦点(3)

　　官方声音

　　广东省政府参事王则楚：

　　当务之急是理顺民办初中和公办初中关系

　　“我认为制定政策的关键是根据广州市实际情况。”王则楚说，政策有大的变动，涉及调整一部分民众的利益，肯定应该事先预告。

　　“广州市的初中教育不均衡，根本原因在于过去10年中，公办初中没有得到好的发展。公办初中的资源被剥离出来，成了名校办的民校。民办学校通过考试招生，将最优秀的生源都拿走了。这就是最大的不均衡。我认为，应该让名校办的民校与母校彻底脱钩，先来解决好民办初中和公办初中不均衡的问题，再来解决公办初中的均衡问题。”王则楚反对实施指标到校，他认为这不是问题的症结所在。

　　王则楚谈到，现在越秀、荔湾、海珠三个区还不应该单独招生。“不是通过政策手段，把优质生源‘打散’到各个区，促进各区发展。而是应该将优质高中‘打散’，让好的高中搬迁到相对薄弱的区去。好的生源自然就会跟着过去。”

　　广东省教育厅厅长罗伟其：

　　“指标到校”是推进教育均衡的好抓手

　　对于今年在广州实行“指标到校”是否有省里的刚性规定，省教育厅厅长罗伟其昨日回应：“高中招生采用指标到校对于推进义务教育均衡发展是个很好的抓手，我希望各界对待这个政策视角可以更多元一些。”

　　罗伟其指出，高中指标到校在全国多个省市都在推进，广东也有很多地市实施多年，如佛山、珠海等地在推进教育均衡上取得明显的成效。“所以我相信，随着工作的推进，大家会对指标到校这项政策有更好的认识。”

　　广州市教育局局长屈哨兵：

　　向省里争取空间 但要取消“不敢指望”

　　广州市教育局局长屈哨兵在昨日的座谈会上坦承：“我现在两头都有压力，上级有政策要求，市民的诉求也是事实。我们现在也在做省教育厅的工作，看能否在指标上有松动，能否比例往下浮。但是取消这个政策，可能性不是太大，不敢指望。”

　　“我们要把广州的实际向上级教育部门反映，提出我们的意见。降多少分是自己定的，是不是市、区要区别分配指标?指标能否下浮? 要充分考虑广州的实际。”屈哨兵说：“教育上的钱永远不够花，教育的事也永远做不完，也不可能让所有人满意。我们要做的是让尽可能多的人满意。我接受大家一个观点，如果3年后指标是多少， 我一定会在今年告诉他们，甚至告诉小学生，三年后指标是怎么回事。”【完】

　　小编推荐相关阅读：

　　中考新政制定政策全过程应该透明化

　　座谈会后中考新政实施尚无明确答复

　　家长对中考新政“调研多年”毫不知情

　　广州中考新政问政催生“打油诗”热

　　广州中考新政座谈会七大未澄清问题