专家：今年指标到位可先试点区属名校(2)

　　弱校：

　　没有吭声不代表没意见

　　海珠区某较薄弱的学校校长接受羊城晚报记者采访时，她把自己分成两个角色。如果是从家长的角度，她很赞同推迟三年实施，并且用绝对的分数来竞争。但作为校长，她很希望指标到校能为弱学校带来新的希望。在她看来，学校的差距并不在于师资、办学条件等，更关键的在于生源。

　　“如果好的生源过于集中在几所学校，那么好的学校永远都有高的升学率，这也是家长最为看重的。而相比而言，弱校很难招到好生源，就算老师有再强的加工能力，永远也达不到家长想要的数据。”该校长坦言。

　　事实上，在市教育局征求到的400多条意见中，也有很多持赞同的观点，只是他们没有在公众面前表达出来。他们认为，教育部门在决策时应该考虑抗议新政的有多少人，是否代表大多数人的利益。“弱学校的家长考生没有吭声，并不代表没有意见。希望教育部门不要因为有人抗议就胆怯，不敢改革，等3年后改革照样有所谓的不公平产生。”

　　专家：

　　推迟3年也有可能不公平

　　现在社会的呼声指向“新政推迟3年实行”，但难道3年后就能解决问题吗?记者了解到，其实指标到校政策从2008年开始在广州市吹风，但一直都停留在口头上。2011年曾提出实施，但细则尚未公布，当年应届家长便强烈反对。“每届的家长都不想让自己的孩子当‘小白鼠’，但政策的推行总有第一个吃螃蟹的人。”某学校校长说。

　　“即便推迟才实施，同样有可能产生不公平。”卓越教育校长、中考专家周贵提出，“如果新政三年后实施，接下来这几年是很容易产生猫腻的。比如说，有人可以让学生在好学校读书，但为了指标把学籍挂到很差的民校里边去。这样只会横生枝节，当局应该今年就果断实施指标到校新政!”

　　广东省人民政府督学李伟成也认为，应从教育发展规律和大局去反映问题。不能让所谓的“民意”左右到行政，希望教育部门做好平衡。既然教育部门对实施此政策有做过大量调研，那就不妨把自己的理由详尽摆出来。他认为，教育部门既要关注部分家长的诉求，也要考虑绝大部分家长的心声，既要考虑个别受损害群体的利益，更要考虑广州教育发展的大局。

　　支招

　　今年“指标到位”

　　先试点区属名校

　　有没有什么折中的办法，既能保障应届学生利益，又能让指标到校继续实施呢?有家长建议，为了兼顾到当年高价挤进民校学生的利益，可以尝试今年就不要把省市属那十所名校抽出30%的名额了，只抽区属名校来试点指标到位。也有家长提出，可以参照顺德做法，先录普通生再录指标生，指标生录不满，转入普通生补录。有家长还献计，为了防止个别暗箱操作转学抢指标，凡于初三学年开始之后或初三下学期开始之后办理同城转学的学生，视为自动放弃指标生参选资格。【完】

　　小编推荐相关阅读：

　　“中考新政”核心争议不能回避

　　中考新政广征民意不失为“补课”之举

　　广州中考新政谁是最大的赢家?

　　中考新政是否缓期执行不是广州说了算!

　　广州中考新政意见征集骑虎难下