有名叫“课文作者谈课文”的网友回了一段：“分批录取这个模式是电脑网络史前时代的产物，当时是在一个大会议室，整齐码好学生档案，然后各家学校招生老师分批进场抢档案袋。现在有电脑网络，完全可以废弃任何分批和人为干预模式，实现安全充分自由竞争，同时也彻底消除任何寻租空间”。
那么已经电脑网络时代了，为什么不是按一下电脑键盘，所有考生就自动自觉录完了呢？
这是因为游戏规则有几个参数无法事先输入，要到时候再定。
例如昨天就大致提到一下关于高保线的划定问题，如果事先输好了，当然可以电脑自动走到底。那该输入个什么数适合呢？毕竟电脑还是靠人来设定的，无非几种法则：
（1）指定一个具体分数，例如700就是高保线，但是题目难易并不好那么控制，非得限定700可能会被人说成“教条主义”
（2）总考生前百分之几，例如考到前10%名次的就是高保线内，犹如高考的一本二本三本等划线也是按人数比。不过我国喜欢什么金猪宝宝、奥运宝宝之类，人口出生率差异度极大，人口高峰年出生的考生，同样10%会出现一个庞大的绝对数。
（3）按招生量定具体人数比，如按相关学校招生量1比1.05之比投档——这个就更难办了，关键是“相关学校”的界定不好直说。按照近几年状况大致人数是：华附+省实+执信+广雅+2中招生量+（6中+广附+铁一+铁亚招生量）*70%左右，不过这条经验公式要是被公布出去，会被区属的仲元、7、16、47等学校喷死了，明显的扶持市属、打压区属。
除了以上三种，我暂时想不出个放之四海而皆准的经验参数，事先输入电脑。
如果不好办，那就只有“到时候看着办”的“会商”过程了。
除了高保线，提前批控制线、第一批、第二批控制线同样如此，一些提前批无法录满需要降分的学校，该降分多少合适，同样如此。
由此可见，录取有多个步骤需要“人工干预”——要么被骂教条主义、要么被骂规则不严肃。
录取过程中经常出现网传的预录分数线，与最后的结果差异很小，相信是从内部工作人员或入场招生的学校领导传出，可信性极高。
但是最终结果总与预录有些差别，例如昨天说到的4中、5中、南武等学校结果都微微有些变化，难度同一台电脑多运算一次，结果就不同？
我觉得是某些人为选择、走势影响了一定的结果。
一、高保线、提前控制线试探过程中的某些副产品
前面说过，高保线定死上面三种法则任何一种都各有弊端，估计是试探出来的，701（入围太多）、703（分数爆表）、702（大致正路）……一次次试出来。
提前控制线，635（1、3、4、5、育才全部满了，无法保底）、645（协和断档、面子难过）、640（大致正路）……形成过程同样如此。
有些场内人员“见着风就是雨”，见某个过程的副产品，就用手机拍发、传出。
若高保线不同，后面一系列学校的分数线也不同。
二、住宿线是一条暗线，或许有一定程度的征求意见
上至执信、省实、六中、铁一，下至老三区多所示范高中，都是部分住宿，有可能在生源未满之前，宿位先满。
电脑系统很死板、很冷酷，发现宿位满后，只要你填有住宿要求的，全部不录。预录线，可能是在录取过程中产生的“严格执行住宿需求”的线。
但由于录取结果从来没有公开过住宿线问题，高于分数线落榜的可能会引起不好的社会反响。一律用“住宿不够”的理由，有时候也未必对社会、对考生解释得清楚。
