回顾近年广州中考政策变化带来的影响(3)

 　　一岁一枯荣，儿子经历中考已经上高一，我也算是过来人了。今年的新政所引起的反响特别大，我特别理解面临大考的家长的焦虑，根据自己的经历，第一时间发了那个解读新政的帖子，分析可能带来的影响，希望可以减轻焦虑。有些人理解了，有些人却认为我多事，一样米养百样人，一笑置之吧，有部分人确实是通过我的帖子清楚什么叫“指标到校”，什么叫“指标生”的，不再以为指标就是计划分配容易腐败的东西，能帮助到有需要的人，就够了。

　　今年的三个新政如何执行还是未知数，去年的3月12日已经开始中考报名了，今年的招生细则到现在还没出，发生怎样的改变还是未知数。

　　三个新政推出的时机明显不对，新政在意见稿里没有执行细则和相关数据，让家长心里没底，只能更加抵触新政。

　　对教育局，说得好听点，是他们执政缺乏智慧，欠缺攻关能力，说得不好听点，就是只顾政绩，不顾他人死活。对三个新政，完全可以通过细则的完善得到家长的理解并部分支持的。

　　指标到校，若将省重点学校(前四所)排除在外，因为部分差学校的学生确实是力有所不达的，并且适当增加优质学位，并且承诺会成立家长参与的机构监督指标到校的过程，相信家长会乐于接受的。指标到校，是个趋势，是缓解择校热的手段之一。大家一起商量着办，也不会搞到现在的沸沸扬扬了。

　　开放异地中考，无疑条件是不成熟的，教育局也应该将相关数据向公众做个清清楚楚的说明，看大家的言论，还有部分人认为若开放异地中考，就有外地考生四万多加入竞争，2012年非广州户籍的考生是23,664人，这当中含有大量珠三角在广州各民校就读的非广州户籍考生，按照异地中考的门槛，这些学生是不符合条件的。而这部分不符合条件的学生又多数是中上生居多。开放异地中考的目的是为了取消高中择校并且和异地高考提前接轨，而广州目前民校众多，附近城市在广州民校求学的学生，若取消高中择校，他们又不符合异地中考的条件，这些学生将何去何从?教育局难道不应该对这些做个说明以安抚一下家长们忐忑的心吗?有不少这样的家长向我咨询，问我要不要转回家乡就读。政策不明，我实在难以给出答案。

　　老三区分区招生，对这点，我倒是觉得是可以接受，这样让各个区的学生公平竞争。以前老三区太有优势了，将白云、黄埔、天河、萝岗等区排除在外，为什么其他区就要分区，而老三区坐拥广州区属示范性高中的众多优质学校，却还要视为一区?

　　对老三区分区招生，我想肯定有其原因的，我并不认同如部分人所说的该新政是官员为权力寻租，为子孙后代谋福利，官老爷们觊觎的绝不会是区区的区属示范性高中学位，要谋也谋省市重点学位了。

　　我认为老三区分区招生新政的初衷只是配合指标到校新政的配套。老三区若还是视为同一区，那若实施指标到校新政，各区的名额那将怎么分?

　　按照目前意见稿的条文，这分区招生，同样是损害了多数人的利益，海珠考生从原来的既得利益者变为利益受损者，其他白云天河黄埔等区的考生，考外区，还得和更多人竞争，同样是利益受损的。教育局面对如何众多的利益受损者，为什么不可以通过细则做得更完善?很简单的办法，适当提高外区的招生比例不就行了?2011年外区的招生比例是25%，今年老三区分区招生，为什么不可以恢复25%的比例或者提高更多?

　　所以，家长与其反对分区招生，不如强烈要求教育局扩大区属示范性高中的外区招生比例，这样的诉求也许官方更容易接受。【完】

　　欢迎加入原帖讨论：回顾近年中考新政的影响

　　小编推荐相关阅读：

　　广州越秀2012中考与高一上期末考成绩统计

　　指标到校新政解读，致2013广州中考家长!

　　媒体详细解剖中考大变脸带来的影响

　　解读广州指标生的分配方法及录取政策

　　深化解剖2013广州中考新政理解易错点