广州高中指标到校新政是历史的倒退

　　2月5日广州中考网讯：广州高中指标到校新政是历史的倒退？广州市教育局继公布《2013年中小学考试工作意见稿》后，其中的中考新政引发广大家长的强烈反对。据大洋网投票页面显示，不支持“指标到校”的票数为43108票，占总票数(47257)的91.22%;网友认为“指标到校”的政策是“历史的倒退”，在实行引导政策前，首要解决的是“现实的教育资源严重不均衡”的问题。

　　“指标到校”是“历史的倒退”

　　在大洋网的帖子专区，共有310人次的留言。网友们从各个方面指出了“指标到校”不公平的表现，“既然异地中考都开放了，为什么要把广州的学子划地为牢”?

　　有网友认为异地生的学位分配方式是新政不公平的体现之一。“为了照顾外来工，在不增加高中资源的投入，在高中学位有限的情况下开放异地中考冲击本地人的利益是不公平的”，“异地生都可以随便报考广州的学校，反而广州的不可以跨区报考高中”。如果在不是义务教育的高中招生中实行招标分配政策，则是“回到吃大锅饭的年代”，是“历史的倒退”。不在指标范围的学生希望教育部门能考虑一下他们的感受。

　　反对分区招生的网友们认为，分区招生将导致更多的家长把孩子的户口转移到越秀区，“有权有势有钱等的人会变相滋生腐败”，越秀区学位会更加紧张， “对广大没权没钱没越秀区户籍的市民”不公平。

　　“指标到校”会造成新的不公

　　指标到校就是公平了?似乎大多网友都不买账。有网友直称“不支持指标到校，这样做并不能缓解择校热，倒成了新的不公”，“公平的做法应该是所有区的学生都可以报考全市的高中，按中考成绩高低来录取”。

　　中和派的网友说“目前也只有这样，才能弥补更多初中生在接受义务教育方面所受到的不公平待遇”，他认为“指标生到校，还可以让同学们少点压力，让同学们从容一点学习，让素质教育真正回归校园。”

　　辩证派就留言：“从不同有角度看有不同的结果，假如你是民办二中的家长肯定持反对意见，假如你是差一点学校的优等生的家长你肯定是支持的。任何一条政策的出台都有受益与受损的一方，所以世上的事都不会是绝对公平的”。

下一页：探讨如何确认分配标准