从广州高中生源分组得到的启示(2)

　　从表中可以看出，该表是根据预测目标和规模确定生源分组。如第一组的学校，其标准是“目标≥91%，或者75%≤目标<91%且预测本科数≥800”，也就是说，第一组学校要符合两个条件之一：“高考上省本科目标数≥91%”;或者“75%≤高考上省本科目标数<91%且预测本科数≥800”。

　　因为只要满足两个条件之一就可以成为第一组学校，于是，增城中学、秀全中学、番禺中学等学校，高考的一本率等参数远不如广附、铁一等，但因为学校的招生规模大成绩也达到要求，所以也列在一组。如增城中学2012年高一年级招收20个班1040人;番禺中学2010年前的规模更大，招32个班(每班56人)，共招1792人，2010开始将北校区命名为番禺区实验中学。番禺中学由去年招生32个班调整为20个班(每班54人)，共招1080人。

　　所以，学校的分组，除了和高考成绩有关，和学校的办学规模也有一定的关系。

　　其实还有第七组的分组，这部分通常是不确定因素较多的学校或者群体，如12年第七组为社会青年、南海执信中学、省实扩招班。13、14年第七组只剩下社会青年；15年第七组为非学籍学校、广东省体育运动学校、广州市第二外国语学校、广州市体育职业技术学院附属学校。

　　广州高中学校的分组标准是动态的，每年都不一样，2007年第一组学校的标准是“目标≥80%，或者54%≤目标<80%且预测本科数≥700”，2009年第一组学校的标准是“目标≥85%，或者72%≤目标<85%且预测本科数≥500”，2010年第一组学校的标准是“目标≥90%，或者75%≤目标<90%且预测本科数≥800”。随着高校的扩招，标准的逐渐提高也就在情理之中了。(目标指的是“高考上省本科目标数”)

　　因为高中学校招生情况的变化，导致高考成绩也发生改变，于是有些学校的分组就要进行调整。近年第一组学校基本没变动，都是原来的那十所高中，但13年相比12年，原来在第三组的玉岩和一中调入第二组。但在14年，三中和玉岩又从第二组调整到第三组。

　　现在学校分组，肯定不是以前的标准，但执行什么标准就不太清楚了。在较早之前，7中也曾经进入第一组学校，广附近年的成绩斐然，但不明白为什么还是留在第二组学校里。秀全中学和番禺中学虽然招生规模较大，但严格来说，近三年，其本A率都达不到75%，为什么仍然能留在第一组学校呢？对此，我有点想不明白了。

　　无论学校分组是怎样的规则，有一点是可以断定的，撇开学校规模，分组越前升学率相对较好，若降组了，如无意外，肯定是升学率下降的原因。

　　通过15年的高考数据可以看到（15年是近几年升学率最高的一年），第六组学校的升学率实在是惨不忍睹，第六组学校总共有8716人，但一本率只有0.36%，本A率3.13%，本B率12.54%，专A率44.01%。第六组学校有这个成绩，黄冈中学的贡献是最大的，相信黄冈中学升组也是指日可待的事了。事实上，很多第六组中学的成绩更惨不忍睹的，本B率个位数的比比皆是。选择这样的学校熬三年高中，最后甚至考不上专A，这样的结果让人深思……