关于省实的拆班孩子们的回复

　　省实一直是以包容民主著称的学校，但是这次的拆班事件确实有点过了，难道这应该是一个名校的做法吗？不管孩子们的心情，不顾家长们的利益，随便拆分班级，而且只针对一个班级，是故意的吗？

　　以下是孩子们的回复：

　　作为Exsser，我觉得学校这次拆班明显是不公平了，既然要拆，为什么不是16、17、18或者19班拆？为什么不是5个班全部打散，本来高三拆班就已经是错误的了，还不是公平地拆，支持F20的同学们誓死争取自己的权益！

　　做了这么多年学生，头一次听说还要拆班的，省实的民主不过只是说说而已。在我看来，不像是节省什么教育金费这么点的小事，更有可能是老师安排方面出了问题，但是这个问题引发的后果也不应该让学生买单。在不民主的环境高谈民主，只能让领导谈，你要是跟领导谈民主，最好小心点

　　作为14届的师兄，我觉得这让我们老20人情何以堪啊，我们才刚刚离开，就发生了这样的事，实在是很难过。在运动会时，我们班的口号就是省实人无畏无敌，我们一直以省实人自居，因这个身份而自豪，可是如今却发生这样的事，我们每一届的20人都不能接受这件事，这让日后我们有朝一日回到省实的时侯应在何处落脚呢？我们20班，教室的排列在最后，平常活动永远待在角落，拍毕业照时我们也是排在队伍的最后面，但这就代表了学校可以任意拆分我们的20么？自从学校要求交水电费以来，不难发现学校在决策上已经越来越武断了，学代会已经越来越形同虚设，这还是那个我们向往的那个自由平等的ss吗？在我们班接到不需要派人参加学长引路时，我们班都震惊了？我们20班难道就注定是被遗忘的一群人吗？

　　文科人少班多，班数为奇数，对老师评价偏低，教学资源调配难，20为序数末尾

　　↑拆班理由大概就是以上。

　　1.论出国党人数，20班绝对不是最少的。至目前为止班上43人满编制，是文科除18班外最齐人的班之一了没意见？出国党的意愿填写在高一填报文理志愿就写明了，如果学校还不能严谨按照出国意愿学生来安排分班，那就是根本没有严谨对待学生提呈资料的表现，而如今因为各班出国人数似乎不在学校的意料内就要以拆班作为代价，这是在损害学生的利益来弥补学校自身安排班级的疏漏的行为。简单来说，节省经费就对了。

　　2.对老师评价偏低，我摊手表示服了。似乎是上面哪层楼中楼误会了，我们没有反对老师生育的意思，不过20班倒是一直是产后恢复中心来着233一个学年换了四位数学老师【其中一位短期代教】这不是我们的意思吧？老师的教法在同学中普遍接受度较低这不是我们针对吧？老老实实填好那些评价表这是基本要求吧？经历过以上这些的应该不止我们班吧？然后天真的我们班就被拆了。

　　3.教学资源调配，嘛如果一个省一级学校坚持了这么久的文科班*5，到如今都不得不承认调配困难，真的好可怜，大家都不要怪它了这一定是体制的问题。

【查看原帖并参与讨论：省实的拆班确实太武断了，看到孩子们的回复，真觉得?】