- 广州站
您现在的位置：中考广州站 > 中考报考 > 中考资讯 > 正文
来源：羊城晚报 作者：林世宁 2013-03-11 14:44:52
王则楚还分析了30%的“内涵”。他认为，30%的指标提出来， 让很多公校初中生以为“春天来了”，但恐怕只是“看起来很美”。相比民校生，30%指标到位后，初中公校(公办学校)生也并没有占到多大便宜，因为70%的优质高中学位还是要唯分数论，30%的指标， 无非是让公校生内部“大洗牌”甚至“大厮杀”。
“根据历史数据，没有‘指标到校’的新政策照顾，光凭考分，目前公校学生也能争走大概30%的优质高中学位，而另外70%的优质高中学位，则基本被民校初中毕业生瓜分。公校生实际上占不到多少民校生的‘蛋糕’。”
正是因为公校生本来已经有能力考取30%的优质高中学位， 王则楚建议，只有大大提高指标到校的比例，才能让公校生真正享受指标优惠。
“现在全广州的高端初中民校的招生规模差不多是3000 多个学位/年， 通过大小联考的提前选拔， 赶在派位录取之前，已经招收到成绩最好的初中毕业生。
而广州市优质高中学位大概是5000 个学位/年，扣除30%的‘指标’，还有3000多个优质学位可以让民校生大展拳脚。
所以，仅仅把指标定在30%，家长们还是宁可择校! 只有提高到60%、甚至80%，家长才会仔细考虑： 即使我的孩子在公校绝对考分低一点， 但因为指标到校也可能读上优质高中，那么何苦去多花钱、多考试择校? ”
观点2
先派位再联考，民校公校脱钩
王则楚认为，要推动广州市义务教育均衡发展， “指标到校” 并不是关键的“药”，“关键是别让初中民校再‘揩’公校初中的‘油’，两者彻底脱钩! ”
王则楚对广州市在义务教育领域中高端民校泛滥的现状深恶痛绝。“民校现在就是又挣学费、又挣生源! 他们通过提前联考的方式， 抢走了大批优质小学生源，但家长们还不得不去! 为什么? 因为如果不提前择校，而坐等事后的公校电脑派位，就很可能被‘流放三千里’到师资较差的公办初中; 而你一旦选择了‘择校’， 就只能一条道走到黑， 因为将失去电脑派位的权利。但是大家有没有想过，民校的入学考试本来就违背了《义务教育法》中‘小升初’禁止考试的基本原则! 生源均衡是学校均衡的一个重要方面，民校择校抢夺生源，直接导致义务教育发展失衡。”
生源有多重要?王则楚说：“再好的教师、再好的学校，如果放到一个比较差的生源区里头，画地为牢地招生，都没法搞得好。家长陈女士告诉羊城晚报记者，她的女儿当年就是因此担心派位“流放”，而不得不择校考取白云区某高端民校，为此她每年要支付2 万多元的学费，而女儿也只能住校读书。
陈女士说：“教育部门特意把民校联考放在公校派位之前，而不是让学生先拿到派位结果，再权衡是否考民校。我女儿小学成绩一直不错，择校的话，考分话事，去到哪个学校心里有谱;电脑派位却要博大细，谁敢冒这个险! ”
王则楚还说：“由于历史原因，广州有很多公办的着名学校在改制的时候，把初中部民营化，直到今天，全广州还有众多顶着知名公校‘光环’的民校，这种情况在全国都是罕见的。除了蹭名，民校还挪用公校的老师、公校的管理层，而作为投桃报李，民校每招一个学生，都要向教育局或者是向名校缴纳一定的费用。
所以，真正要实施教育均衡化，王则楚开出的药方是： 民校与公校彻底脱钩;教育部门在政策上杜绝偏袒民校?【完】
(原标题：广州家长万人签名建议：中考新政能否延期3年再发力?)
小编推荐相关阅读：
2023中考一路陪伴同行，百万名校真题直接下载！>>点击查看
