分数线倒挂，取消公办择校“不成熟”？

　　报载，中考提前批学校分数线一曝光，名校择校线反超公费线的“倒挂”现象，令外界“一片哗然”。在10所面向全市招生的省市属示范性高中中，除华附、省实、侨中外，其余7所都“倒挂”，执信、广雅、二中也首次步入“倒挂”行列，其中协和中学的“倒挂”幅度最夸张，达44分。

　　让高分的考生入学时要缴纳一笔数目不菲的“择校费”，实在是没有公道可言!尤其是对于广州户籍的考生来说更是如此。“择校费”问题再度引发公众热议。

　　前几年，为区属一中考生“小华”的择校费问题，孟浩委员到市教育局被阻拦的事情还记忆犹新，今年又有对全市择校费数额问询“一问三不知”而引起对公布择校费的追问。广州市民对于取消“择校”的呼声是不断高涨。

　　面对社会上部分分数达不到录取线考生家长的择校要求，甚至是“权力择校”的要求，国家教育部门为筹集更多的教育经费，允许高中拿出部分优质学位作为择校学位，招收“择校生”，并作出了相应的“限额、限分、限钱”的规定。

　　在实际的操作中，“公办择校”要求考生在报考时就必须事先作出选择，并且一旦选择“公办择校”，就不能再选择按分数达线正常录取。在这种情况下，最好的选择是实行“平行志愿”，以减少考生高分落榜。

　　尽管实行平行志愿后可能会造成“强者恒强”的局面。正如广州市招生办副主任戴秀文表示的那样，平行志愿完全按照分数优先，“这等于直接把学校分成三六九等，好的更好，差的更差”，这对普及高中阶段教育不利。

　　但是，仅仅由于在竞猜一样的报考中的选择，成绩达到公费线，由于选择了“公办择校”，没有达到反超的择校线，而不能被录取的考生会感到极其“不公平”;而录取了的公办择校生，报到时面对分数比自己低的公费线录取生，还要家里交上数目不菲的“择校费”，也使家长和学生感到委屈，实在不甘心这样不平的付出。这样的操作，完全背离了设置“公办择校”录取科目的初衷，在某种程度上已经成了教育部门从一般工薪阶层敛财的工具。

　　与初中非考试录取完全不同，高中是考试录取的。对于高中的录取工作，公平就体现在“分数面前人人平等”。政府利用纳税人的税收所办的公办高中，更是必须对全体市民体现公平，即便为了筹集发展教育所需经费而设置“公办择校”的选择科目，也应该同时让选择“公办择校”的考生有达到公费线而按公费生录取的权利。应该是在达线录取之后，才在达不到录取线的考生中，按选择了“公办择校”的考生成绩排序再确定“择校线”。如果这样，怎么会发生择校线反超公费线的现象呢?

　　们一再呼吁广州、深圳率先取消公办高中的择校费，有关部门总是答复：目前取消“公办择校”条件还不成熟。现在，面对广州市直属示范高中择校线全面反超公费线的事实，这种说法已经不攻自破。事实说明，取消高中“公办择校”不是不可为，而是不愿为。

　　市教育局属下的几所“名校”，难道还要为区区几千万的“择校费”而维持如此不公平的“公办择校”吗?你们的示范高中，还要在坚持不公平的“公办择校”上给全市的高中做个示范吗?

　　在建设幸福广东的今天，在中央一再要求扎根人民、关注民生、减少人民群众负担的今天，我们的广州市人民政府能不能作出一个在市属高中取消“公办择校”的决定?这比任何形象工程都更能让老百姓满意。建议立即对超公费线的“公办择校”考生免收“择校费”，还社会一个公平。

　　(■王则楚  作者系广东省政府参事)