由于双方无法解决问题，校方决定让已出校门的32名女生回到校内会议室，进行一次座谈会。32名女生几乎将学校的会议室坐满，与她们进行沟通的，则是廖副校长和张主任两人。
争议1：
“留头发是为了面试加分”VS“剪发是为了提升学校形象”
归根结底，32名女生拒绝剪头发是考虑到高考时面试的形象问题。“我们都是音乐班的，考专业试时要穿礼服，如果剪成跟男孩差不多的发型，在形象上会很吃亏。”座谈会上，一女生首先提出了自己的看法。
而学校表示，高考规则中并没有明文规定，有“仪容分”这一概念，“我们统一学生发型，一方面是为提升学校的整体形象，另一方面是为了方便学生的学习生活，提倡团队精神。”对此，有学生反驳，“提升学校的整体形象和团队精神更应在教学质量和学习氛围的内在上下工夫，而不是纠缠学生的发型。”
争议2：
“规定是今年才执行”VS“仪容规定在以前好几届就已实行”
校方表示，该规定的实施今年不是首次，以往好几届学生都是这样规定的。而学生们则表示，除考虑面试加分外，以往几届音乐班的学生都是留长发，“现在学校外挂着的毕业照可以作证！”其中一女生甚至表示，以前即便是全校都要统一发型时，音乐班的学生也有“特权”留长发，另一名女生甚至表示，“难道不剪头发就要停学合法吗？”
学校对学生仪容的规定
“头发问题：按照教育部颁布的《中学生日常行为规范》的规定，我校制定的学生仪容仪表标准是：女生剪短发（头发后不过衣领、侧不过面部、前不过眉毛）；男生不留长发（刘海不过眉毛、发际要起发角）。男女生都不能染发，不能搞奇异发型。”
律师说法：
学校做法稍有不妥
昨日下午，记者就该事件咨询了广东星宇律师事务所陆宝昌律师。陆律师认为，这类事件并没涉及到法律上的问题。
陆律师表示，由于事发已超出义务教育范围的高中，学生与学校之间是一种教育与被教育的合同关系，“这就要求在学生入学时，必须遵守随之而来的合同条款——学校规章制度等。”陆律师称，学校制定规章制度甚至对个别学生做出停学处理并无不妥，但停学处理的标准就值得商榷。“学生的仪表是很难量化的概念，根据这点来对学生停学，处理过重，学校的做法在这一点上有不妥。”
为减少停学对这些毕业班学生学业上的影响，校方同意先让禅城实验高中高三五班的32名女生回学校上课，“但我们不会忽视对这些学生进行思想教育，最终的处理结果，将等待行政会议决定。”禅城实验高中德育处张主任说。这些女生对记者表示，9月28日（下周一），将再次商讨最终的处理决定，这次她们依然面临着两个选择：剪发或退学。
昨日下午，记者从校方得知，32名拒绝剪去长发的高三女生已经全部返回学校上课。德育处张主任告诉记者，座谈会后，校方允许32名女生中的住校生回寝室，昨日一早便召集这些女生再次进行“思想教育”。张主任声称，如果这些学生仍然拒绝剪去长发，最终的处理结果将由学校行政会议决定。
下午，一名拒绝剪发而被停学的女生告诉记者，校方确实让他们正常回到课堂上课了，“此外，校方还说让我们好好考虑，先进行完月考，9月28日才最终决定对我们的处理。”这名女生称，“我们不会改变想法，28日当天，也不会有女生剪去长发。”
页次:2/2 上一页 下一页
